Käteisen rahan väheneminen uhkaa anonyymia maksamista
Vapaille toimijoille on tärkeää, että työstä sovitut rahat tulevat niin kuin on sovittu. Rahat tilille ja sillä selvä tai vaihtoehtoisesti maksu käteisenä. Käteisen anonyymiteetti on kunnioitettavan korkea.
Dominic Frisby varoittaa omassa mielipidekirjoituksessaan “Why we should fear a cashless world” käteisestä luopumisen olevan huono idea. Kun anonyymit maksutavat häviävät, jäävät jäljelle vain valvotut, täysin kontrolloidut transaktiot. Silloin voidaan vetää yhtäläisyys merkit sen maailman ja Orwellin kuvaaman maailman välille tältä osin.
Frisby löytää käteisen käytöstä paljon ulottuvuuksia. Hän kuvaa esimerkein kuinka pankkien kautta tapahtuvat maksutapahtumat ovat liian sidoksissa nykyiseen finanssimaailmaan, valtioihin ja valtaapitäviin. Asioihin perentyneelle ei mikään yllätys.
Cash, on the other hand, empowers its users. It enables them to buy and sell, and store their wealth, without being dependent on anyone else. They can stay outside the financial system, if so desired.
Ehkä käteinen on kuitenkin obsolete eli vanhentunut nykyiseen, vapaaseen, digitaaliseen elämäntapaan? Kukaan esimerkiksi Virossa asuva freelaceri ei halua löytää itseään tilanteesta jossa hänen täytyy pyytää asiakasta tai pomoaan lähettämään rahaa fyysisesti vaikka Tallinnaan. Tuskin tuottaa työsuhteelle lisäarvoa kun setelit laitetaan kirjakuoreen ja postimerkki päälle. Samoin Frisby ei kokonaan tyrmää sähköistä maksamista.
Käteisen rahan häviäminen on todellinen uhka anonyymille rahaliikenteelle, mutta vain siitä syystä, että muut tavat ovat suurelle yleisölle tuntemattomia tai työläitä. Bitcoinissa on itsessään sisäänrakennettu siirtojärjestelmä, mutta tämän virtuaalirahan käyttö eli ekosysteemi ei ole vielä kattavaa.
Pariisin ja Brysselin surullisten tapahtumien jälkeen on astetta vaikeampi puolustaa anonyymia maksutapaa vaikka se onkin jokaisen kansalaisoikeuksia. Kuitenkin luottamus ja yksityisyys ovat terveen liike-elämän lähtökohtia. Jos haluamme edistää liberaalia elämäntapaa on ehdottomasti pidettävä huolta, että anonymiteetti säilyy rahaliikenteessä.